Cohaerentic - Warum Berechnen

Cohaerentic-Geometrie

Überwindung der "euklidischen Denkblockade" zu endlosen Zusammenhangprozessen

Die euklidsche Geometrie ist unter anderem durch folgene Grundannahmen geprägt:

Punkt: Eine Position im Raum ohne Ausdehnung.
Linie: Eine eindimensionale Form, die durch eine unendliche Anzahl von Punkten definiert ist und keine Breite hat.
Fläche: Eine zweidimensionale Form, die durch Linien begrenzt wird, wie z.B. ein Quadrat oder ein Kreis.
Körper: Eine dreidimensionale Form, die Volumen hat, wie z.B. ein Würfel oder eine Kugel.

Damit kannn zu wichtigen Einsichten, unter anderem für die grundlegenden Rechenzusammenhänge, gelangt werden. Dabei zeichnen sich heute, aber auch schon in der Antike, Grenzen ab, denn die strukturell endlosen Kohärenzen in der Geometrie bleiben unbetrachtet. Die große Vorbildwirkung, welche von den Elementen des Euklid (ca. 330 v.u.Z) ausgeht, führten hier zu einer Art Denkblockade für die quasi endlosen Konstruktionen. In den Elementen wrd sich auf Konstruktionen beschränkt, die ein exaktes Ergebnis nach endlich vielen Schritten bzw. endlich vielen gezeichneten Kreis- und Gerade-Objekten liefern. Alles Andere wird als Unvollständig und nur genähert betrachtet. Die Cohaerentic-Geometrie überwundet diese beschränkende Denkblockade und betrachtet nun auch bewußt endlose Grenzprozeß-Konstruktionen, mit denen die erfahrbare Realität umfassender abgebildet werden kann. Ansätze, das Problem die endlosen Zusammenhänge irgendwie praktisch zu bewältigen, gibt es schno seit der Antike. Bekanntestes Beispiel dafür ist die von Archimedes (287- 212 v.u.Z.) geführte Ermittlung des Kreisverhältnisses=Kreisumfamg/Kreisdurchmesser, was die Ermittlung der Länge des gerade gebogenen Kreisumfangs erfordert. Die Ermittlung des Archimedes ist aber keine reine euklidsche Konstruktion. Sie umfasst auch numerische Berechnungen. Mit Cohaerentic-Konstruktionen wird im Unterschied dazu eine durchgehende Konstruktion zur Ermittlung des Kreisverhältnisses ausgeführt. Sie entsteht als Sequenz von Kreis- und Gerade-Objekten. Deren Konstruktionsplan ist bis ins Endlose bekannt und umfasst Wiederhokzyklen. Die konstruierten Zwischenergebnisfolge streben einem nachvollziehbarem Grenzwert/Grenzpunkt zu, der ein nachvollziehbare natürliche geometrische Größe, gleich exakte gestreckte Kreisbogenlänge, markiert.

Die Cohaerentic- Geometrie wird unter anderem durch folgene Grundannahmen geprägt, die im Hinblick auf das angestrebte Erforschen und Nutzen konstruierter geomerishcen Grenzprozessegegenüber den euklidschen Axiomen etwas präzisiert sind:

1. Linie

Im Erfahrungsraum können Grenzen zwische zwei raumausfüllenden Medien wahrgenommen werden, die zum Raunobjekt Linie ohne Breite abstrahiert werden.

Eine Linie ist ein Grenzübergang, der sich quer zur Übergangsrichtung ausdehnt.

Die Linie ist real erfahrbares Kohärenzobjekt und zugleich Darstellungsmittel insbesondere auch für translatorisch <-> rotorische Transformationen, aber auch für funktionale Kurvenkohärenzen.

Die einfachste Linienkurve ist die Kreiskurve in ihren durch die Radiusgröße bestimmten Ausprägungen. diese reicht vom endlos kleinen bis zum endlos großen Kreis, mit dazu umgekehrt proportionaler Kreiskurvenkrümmung. Dazu zeigen die Bilder a) bis d) Darstellungsbeispiele. Bild d) ist eine lokaler Blick auf die Kreiskuve eines endlos großen Kreises. Die Kreiskurve wird hier als Gerade wahrgenommen, obwohl sie doch krumm ist?

Markanter Unterschied der Cohaerentik-Geometrie zur euklidischem Geometrie:

Die Cohaerentic-Geoemtrie arbeitet bewußt mit kontinuierlichen, endlosen nichtlinearen Zusammenhängen (z.B. Parabel y=x^2 beim Winkeldritteln), die euklidische Geometrie ignoriert sie als Möglichkeit, da sie das wahren Ergebnis nicht gesetzmäßig erreichen, sondern nur ihm nur genähert zustreben.

2. Punkt

Punkte haben keine eigene materielle Existenz und keine räumliche Ausdehnung. Sie sind Schnttpunkte von breitenlosen Linien.

Markanter Unterschied der Cohaerentik-Geometrie zur euklidischem Geometrie:

Punkt sind hier ohne Raumausdehnung, trotzdem wahrnehmbar und füllen weder eine Lininie, eine Fläche, noch einen Kubus aus. Eine Punktposition ist reales Grenzelement einer analogen räumlichen Ausdehnung. Erst zwei Punktpositionen, die sich nicht decken, markieren eine Raumdistanz. Eine wahrnehmbare Grenzlinie kann als Spur, eines nach einem konkreten Zusammenhanggesetz bewegten Punktes, verstanden werden.
Die Betrachtungs- und Vorgehensweise der Cohaerentic-Geometrie weicht beim konstruierten Berechnen mit Sequenzen von Kreis- Und Gerade-Objekten von der euklidischen Geometrie insbesondere dadurch ab, daß eine von Euklid(ca.330v.u.Z.) ausgehende Denkblockade zu unendlichen Prozessen, einschließlich konstruierten Grenprozessen, überwunden wird.

Die klassische euklidische Geometrie basiert auf endlichen, mit Zirkel und Lineal ausführbaren Konstruktionen. Viele geometrische Objekte, insbesondere Kurven wie Kreise, Parabeln oder kompliziertere Linien, lassen sich aber nur durch unendliche Prozesse (Grenzprozesse) exakt beschreiben oder konstruieren. Euklid und die nachfolgende klassische Geometrie lassen diese unendlichen Prozesse meist unbetrachtet, weil sie diese unvollkommen und für unmöglich realisierbar halten.

Einbeziehung von klassisch konstruierten Grenzprozessen

Die Cohaerentic-Geometrie geht über die euklidsche Geometrie hinaus und erlaubt explizit die Betrachtung und Konstruktion von Objekten, die nur durch unendliche Prozesse entstehen, wie die Normalparabel y=x^2, deren endlos dichte Punkte sich nur als Grenzwerte von Folgen konstruierbarer Punkte ergeben. Das bedeutet, dass auch solche Kurven als "konstruierbar" gelten, wenn vom Prinzip her jeder einzelne Punkt durch einen (theoretisch) ausführbare Konstruktion erreicht werden kann.

Nähe zur Realität

Die Cohaerentic-Geometrie nähert sich stärker der realen Welt an, in der viele Formen und Prozesse tatsächlich kontinuierlich und nicht dikontinuierlich endlich abgeschlossen sind. In der Natur und Technik begegnen uns oft Kurven und Formen, die sich nicht mit endlich vielen Schritten exakt beschreiben lassen, sondern nur durch endlose Grenzprozesse mit einem gesetzmäßigen, immer näheren, Zustreben an den exakten Grenzpunkt.

Zusammenfassung zum Grundunterschied :

Die Cohaerentic-Geometrie erweitert die klassische Geometrie, indem sie auch unendliche Zusammenhänge für möglich hält und für ihre Nutzung nach klassisch konstruierbaren Prozesse sucht. Dadurch können auch Kurven und andere geometrische Objekte betrachtet werden, die in der euklidischen Geometrie als "nicht konstruierbar" gelten, wie die Normalparabel y=x^2 oder die Kubukparabel y=x^3. Das macht die Cohaerentic-Geometrie flexibler und bringt sie näher an die mathematische und physikalische Realität heran.

Auf diese Weise werden nun auch Berechnungen als endlose Prozesse (Grenzprozesse) in klassische Konstruktionen übergeführt. Dabei werden auch Kurven mit klassisch konstruierbaren Kurvenpunkten einbezogen. Auf diese Weise wird beispielsweise ein Winkeldritteln in endlich vielen Schritten von Zirkel und Lineal möglich. Auch, Grenzprozesse werden möglich, die schon nach wenigen Schritten eine praktikable Genauigkeit erreichen und so weit entfernt von den möglichen endlos vielen Schritten vorzeitig abgebrochen werden können. Insgesamt kommt heute die Betrachtungs- und Vorgehensweise der Cohaerentic-Geometrie mit anschaulichen Zusammenhängen näher an die Realität heran, als es der euklidschen Geometrie gelingt. In Ansätzen wird diese veränderte Vorgehensweise im Buch Cohaerentic, (ISBN 9783982025216) sowie auf dieser web-Seite www.cohaerentic.com dargelegt.

Kurzer Überblick zu weiteren Unterschieden

Die etwas natürlichere Betrchtungs- und Sichtweise der Cohaerentic-Geometrie führt dann auch zu etwas anderen Grundeinsichte, was wir hier anhand der Grundaufgabe des Winkeldrittelns abhandeln wollen. Es fängt an bei den Erwartungen. Die euklididsche Geometrie erwartet z.B, daß die ein allgemeines Winkeldritteln, bis auf eineige Ausnahmewinkelaus dem wantzelschen Unmöglichbeweis zum Winkeldritteln folgt. Beides stimmt so nicht mit der Realität überein, ist Produkt der Erwartung. Pierre Wantzel beweist für geometrisch-mathematische Zusammenhanggleichungen vom 3, Grad, daß damit alle Konstruktionsversuche mit endlich vielen konstruierten

zusammenhängenden Kreis- und Gerade-Objekten das wahre Ergebnis darzustelen, unmöglich gelingen können. Das iit richtig. Falsch ist, um die Erwartung zu erüllen, das "Unmöglich" auf allgemeines Winkeldritteln, bis auf einige drittelbare Ausnahmewinkel auszudehnen. Auch hier erfüllt Überprüfung, ob es diese sogenannten drittelbaren Ausnahmewinkel gibt, der ererbten Erwartung nicht stand. Die tiefergehnde Betrachtung zeigt, die

Konstruktion des 60°-Winkels ist keine Anwendung eines allgemeinen Winkeldrittelnszu Ableitung von von 60° aus 180°.

Die Konstruierbarkeit des 60° oder 30°-Winkels ist kein Zufall, aber auch keine Folge einer allgemeinen Winkeldrittelung, sondern eine Konsequenz der besonderen Symmetrie und Zusammenhänge bei Raum und Kreis. Das konkrete Betrachtungsbeispiel zeigt also genau, dass hier ein anderer geometrisch-mathematischer Zusammenhang wirkt als beim allgemeinen Winkeldritteln.

Und nun nochmal zu der Einsicht, allgemeines Winkeldritteln ist mit nur endlich vielen konstruierten zusammenhängenden Kreis - und Gerade-Objekten immer unmöglich. Die ist eine Grundtatsache, die nicht aus den wantzelschen Betrachtunsergebnissen zu folgern ist, sonder aus der Tatsache hervorgeht, das ein jeder Winkel eine analog wachsende oder schrumpfende Größe ist, für die es selbst und auch die von ihr abgeleiteten Teilungsgrößen keine fertige Qunatisierung gibt. Damit gibt es auch keine fertige konstruiertes Größenabbild zum Winkeldritteln. Die Tatsache, daß es mit endlich vielen Schritten kein allgemeines Winkeldritteln gibt, schließt aber die Tatsache nicht aus, daß es mit Grenzprozessen exakte Zusammenhänge für ein gleiches Winkeldrittelvorgehen für beliebige Winkel gibt. Descartes hat dies schon 1637 in seinem Buch "La Geometria gezeigt. Er drittelt belibige Winkel auf der Grundlage von Gleichungssystemen 2. Grades. Mit hinzugenommener gegebener Parabel y=2x^2

reduziert er die notwendigen endlos vieln Schritte auf endlich viele, tatsäch auf nur nur wenig Schritte, gemessen an den notwendigen endlos vielen Schritten.

Ein weiter wesentlicher Unterschied beider Geomerien, zeigt sich darin, das sie Cohaerentik-Geometrie beim klassich konstruiertes Berechnen ohne Rechengrößen Zahlen arbeitet. Die Rechengrößensind geometrische ausdehnungsobjekte von natürlicher Art. Die klassich konstruierte Rechenzusammenhänge, zu denen wir auch klassich konstruierte Grenzprozesse zum Winkeldritteln zählen, kommen mit den elementaren geometrischen Kreis- und Gerade-Objektsequenzen aus. Damit wird die geforderte Beschränkung aus der Antike auf Zirkel und Lineal bzw. Kreis und Gerade-Objkete eingehalten, nicht verletzt. Betrachtet werden hier Grundrechenoperationen und ihre Entsprechungen als anschaulich nachvollziehbare geometrische Zusammenhänge. Dies fördert das Verständnis zum allgemeinen Berechnen und insbesonder auch für konstruierte Lösungen zu den klassischen drei Aufgaben aus der Antike. Seit der Antike gelten sie mit endlich vielen, aber auch endlos vielen Konstruktionsschritten von Zirkel und Lineal als unlösbar.

Warum gilt in der euklididische Geometrie r ein klassisch konstruiertes Berechnen als "unmöglich", obwohl die Verfahren der "rohen Gewalt" hier offenbar immer möglich sind, zumindest theoretisch. Wegen der von Euklid ausgehenden Denkblockade bleiben konstruierte Grenzprozesse bislang unbetrachtet, wie auch der prinzipiellen Quantisierungsfehler. Er ist Ursache, daß nach nur endlich vielen Schritten immer nur einer unvollständigen Darstellungder Ergebnisgröße erreicht ist.

Frage: Sind die klassisch konstruierten Grenzprozesse der Cohaerentic-Geometrie den Verfahren der "rohen Gewalt" gleich zu setzen? In den historischen Überlieferung zur euklidschen Geometrie fehlen konkrete Aufgabenlösungen mit "Verfahren der rohen Gewalt?

Für drei klassischen Aufgaben der Antike " Winkeldritteln, Kreisquadratur = Kreisfläche in Quadratfläche und Würfelvolumen Halbiere und .Verdoppeln" fehlen entsprechende Lösungen mit klassisch konstruierten Grenzprozessen, bei denen die Rechengrößen geometrische Objekte sind, wie Strecken, Winkel usw, also keine Zahlen. Solche Berechnungen sind im historischen Zeitraum der mathematischen Entwicklung kein Forschungsschwerpunkt. So gibt es auch kaum klassische Konstruktionen, die voneinander abhängigen Punkte auf den verschiedenen Kegelschnittkurven Kreis, quadratische Parabel und Hyperbel mit einander verbinden. Unsere nächsten Konstruktion zeigt solche Zusammenhänge.

Das folgende Video läßt die kontinuierlichen Zusammenhänge zwischen den voneinander abhängigen Objekten noch anschaulicher nachvollziebar hervortreten.

Cohaerentic-Konstruktionen

So wie es in der Algabra unendliche Formeln als Grenzprozesse gibt, so sind auch in der Cohaerentic-Geometrie endos fortsetzbare Berechnungskonstruktionen möglich und sinnvoll. Eine besondere Rolle spielen hier unendlichen Grenzprozeß-Konstruktionen, bei denen grundlegende Zusammenhänge sehr anschaulich nachvollziehbar hervor treten. Das folgende Bild zeigt das schrittweise Aufbiegen eines Kreisbogens. Diese Konstruktion unterscheidet sich zu der bekannten Berechnung der Länge des Kreisumfangs durch Archimedes (287 bis 212 v.u.Z.). Anders als bei Archimedes wird hier eine duchgehende Sequenz aufeinander folgender Kreis- und Gerade-Objekten konstruiert.

Das schrittweise konstruierte Aufbiegen erfolgt durch durch wiederholtes, quasi simultanes Doppeln des Kreisradius und Halbieren des Restwinkels = ∠ ( S(1kxX), S(2gx4g), S(Yx3k)) bis zur Y-Achse. Der jeweils nachfolgende Kreisbogen hat nur noch die halbe Krümmung bei exakt gleicher Bogenlänge. Dieser Prozeß ist endlos fortsetzbar. Die ersten Sequenzen sind real ausführbar und die übrigen klar gedanklich ausführbar. Die Bogenendpunkte bilden hier als endlose Punkte-Folge eine endlose Punkte-Kurve, die dem Grenzpunkt auf der Y-Achse zustrebt. Mit klassisch konstruierten Grenzprozessen werden auch das Winkeldritteln, das Winkelkonstruieren als Verhältnis zu einem gegebeben Streckenverhältnis berechnet. So wird auch das Doppeln und Halbieren des Würfelvolumens konstruiert berechnet. Die aktuell erreichbaren Ergebnisse der konstruierten Grenzprozesse werden mit dem Wissen um den prinzipiellen Quantisierungfehler als das real Erreichbare betrachtet. Dabei ist bedacht, daß eine mit endlichen Schritten erzeugte reproduzierbare Größendarstellung des gesuchten Ergenisses ohne Restfehler unmöglich ist und deshalb auch nicht angestrebt wird. Den Quantisierungsfehler durch Effizienz so klein wie möglich zu halten, aber schon.

Cohaerentic-Konstruktionen realisieren im DGS-"Zugmodus" eine Bewegungsgeometrie. Ihre nachvollzibarer Kohärenzen fördern das Verständnis für fundamentale Berechnungszusammenhänge.

Die Abgrenzung der Cohaerentic- Konstruktionen zur bekannten elementaren Geometrie. werden schon in den folgenden Konstruktionsbildern sichtbar.

Das bekannte obige Kegelschnitt-Kohärenz-Modell unterscheidet sich vov den ebenen klassisch konstruierten Cohaerentic-Kohärenz-Modellen. Die Kurven Kreis, Parabel und Hyperbel hängen hier über elementare Rechenoperationen zusammen. Die Rechengrößen sind dabei von natürlicher geometrischer Art. Damit werden die Zusammenhängen zwischen den elementaren Kurven Gerade, Kreis, Parabel und Hyperbel anschaulich nachvollziehbar.

Die zwei fogenden Videos mit Bewegungen im Zugmodus vervollständigen die Cohaerentic-Betrachtungsweise, bei der anschaulich nachvollziehbare Zusammenhänge im Vordergrund stehen.

Obwohl heute die meisten Menschen konkrete Vorstellungen dazu haben, was mit dem Begriff "Berechnen" gemeint ist, gibt es im Internet-Lexikon Wikipedia zum Begriff "Berechnen" keinen direkt aufklärenden Eintrag. Unbewußt wird beim Berechnen immer zuerst an Rechengrößen gedacht, die mit Zahlen modelliert werden. Nun betrachten wir auch klassich konstruiertes Berechnen mit Rechengrößen, die keine Zahlen sind. Damit wurde schon in der Antike begonnen, was aus den drei griechischen drei klassichen Konstruktionsproblemen gefolgert werden kann. Schnell wurde dabei auf "unlösbare" Konstuktionsprobleme gestoßen, die auch als elementare Berechnungsprobleme verstanden werden können.

Zur Abgrenzung unserer etwas anderen Betrachtungsweise zum Konstruieren bzw. zum konstruierten Berechnen bezeichnen wir das dazu betrachtete Wissensgebiet mit "Cohaerentic". Die Wortwahl geschieht in Anlehnung an das lateinische Wort "cohaerentia" = Zusammenhang, welches auf Sequenzen zusammenhängend (kohärent) konstruierter Kreis- und Gerade-Objekte gerichtet ist.

Neben endlichen Sequenzen zusammenhängender Kreis- und Gerade-Objekte werden nun auch endlose Sequenzen (= klassich konstruierte Grenzprozesse) betrachtet. Diese blieben und bleiben seit der Antike unbetrachtet. Der Schwerpunkt hat sich hier auf arithmetisch-algebrische Grenzprozeß-Zusammenhänge gerichtet.

Bei den Coharenetic-Betrachtungen werden die erzeugten Punkte als Schnittpunkte betrachtet, die ganz ohne eigene matarielle Existenz sind. Sie haben keine räumliche Ausdehnung. Sie sind die Schnittpunkte von Linien, die auch keine eigene materielle Existenz haben. Die wahrnehmbaren Linien sind hier die Grenzen zwischen zwei raumausfüllenden Medien. Die Cohaerentic-Betrachtungen gehen mit den nun auch betrachteten klassich konstruierten Grenzprozessen über die in der Antike betrachteten klassichen endlichen Konstruktionen hinaus. Nun wird auch ein endlos unbeschränktes Zustreben auf das wahre Ergebnis = Grenzpunkt (Grenzzustand) zugelassen. Hierzu werden endlos konsruierte autokonvergente Grenzprozesse entdeckt. Es sind geometrisch konstruierte und keine algebraischen Zusammenhänge, welche hier primär die Punkte-Folge der aktuellen Zischenergebnis bestimmen. Dabei werden auch Prozesse mit überraschender starker Konvergenz entdeckt. Diese erreichen schon nach wenigen Schritten und nicht erst nach den theoretisch endlos vielen Schritten, eine hohe Ergebnis-Genauigkeit. Das unbeschränkt fortgesetzte konstruierte Berechnen ist hier trotzdem möglich, wird aber bald für die Praxis zur sinnlosen Aktion.

Heute hilft die "dynamische Geometrie-Software (DGS)" elementare funktionelle Abhängigkeiten anschaulich und logisch nachvollziehbar zu machen. Werden hier die unabhängige Variable im DGS-Zugmodus bewegt, dann sind die Zusammehänge bis zur abhängig bewegten Variablen anschaulich nachverfolgbar. Dieses Vorgehen kann mit Videos sehr gut vermittelt werden.

Aus dem Altertum und insbesondere seit Euklid (ca.330 v.u.Z) sind keine klassisch konstruierten Grenzprozesse überliefert. Wegen der großen Vorbildwirkung des euklidischen Sammelwerkes ELEMENTE wirkt dieses Fehlen bis heute nach und bremst immer noch die Motivation zur Nutzung von konstruierten Grenzprozessen. Mit den Cohaerentic-Urberechnungen durchbrechen wir diese von Euklid ausgehende Denkblockade zu klassich konstruierten endlosen Grenzprozessen. Die gefundenenklassisch konstruierten Grenzprozesse stützen sich auf geometrische Gesetzmäßigkeiten. Sehr überraschend ist ihre hohe Effizienz. denn es wird hier mit nur wenigen Schritten ein praktisch ausreichend vollständiges Zustreben auf des wahre Ergebnis erreicht, den Grenzpunkt.

Arithmetische Nachrechnungen zeigen für das Beispiel Winkeldritteln, daß mit konstruiertem autokonvergentem Grenzprozeß nur etwa 11 gezeichnete Kreis- und Gerade-Objekte erforderlich sind, um Ergebnisse mit über 15 wahren Nachkommastellen zu erzeugen.

Die drei klassichen Aufgabenprobleme der Antike

Zu den drei klassischen Aufgaben der Antike

dem Winkeldritteln
der Überführung einer Kreisfläche in ein flächengleiches Quadrat, und
der Volumendoppelung des Würfels.

werden Berechnungsversuche mit klassisch konstruierten Grenzprozessen betrachtet. Solche Versuche fehlen in den historischen Überlieferung aus der Antike. Ihr Fehlen im Wissens-Sammelwerk ELEMENTE von Euklid (ca 330 v.u.Z ) hat Nachwirkungen bis heute. Fehlen sie vielleicht aus objektiven Gründen, da zu den entdeckten Grenzprozesse mit Zahlen als Rechengrößen keine Überführungen in klassich konstruierten Grenzprozesse mit nachvollziehbaren geometrischen Rechgrößen bekannt geworden sind? Anhand überlieferten Wissens und nun neu hinzugegpmmenen Wissen ist heute am "Unmöglich" für die klassich konstruierten Grenzprozesse zu zweifeln. Mit der Cohaerentic-Sichtweise gelangen wir zu der Einsicht, daß es zutereffende exakte klassich konstruierte Lösungsberechnungen mit klassich konstruierten Grenzpozessen gibt. Diese sind exakte Prozesse, welche auch das Winkeldritteln als exakte Aktion realisieren. Dabei wird eine fortschreitende, durch Schritte geprägte Ergebis-Darstellung erzeugt, Sie wird, mit mehr Schritten immer vollständiger.

Gelehrter Erkenntnisstand zu den klassichen Aufgaben

Das heutigen Wissen der Mathematik / Geometrie zu den griechischen Konstruktionproblemen wird in der

"Leseprobe zum Kurs 01320 Algebra und ihre Anwendungen der Fakultät für Mathematik und Informatik der Fernuniversität Hagen (FernUni / Fakultät MI / Angewandte Mathematik / Studium und Lehre / Lehrveranstaltungen / Kurs 01320 Algebra und ihre An...)"

von den Hochschullehrerinnen Silke Hartlieb und Luise Unger wie folgt zusammenfassend beschrieben.

Im Kapitel 1 „Die klasssischen griechischen Konstruktionsprobleme“ ist zu lesen:

„Wir werden in dieser Kurseinheit zeigen, dass die klassischen griechischen Konstruktionsprobleme nicht lösbar sind. Mit anderen Worten, es gibt keine wie auch immer gestaltete Konstruktion mit Zirkel und Lineal, die einen Kreis quadriert, einen Würfel dem Volumen nach verdoppelt oder einen 60 -Winkel in drei gleiche Teile teilt. Solche Unmöglichkeitsbeweise sind für mathematische Laien nur schwer nachvollziehbar, und daher gibt es überraschend viele Leute, die einen Satzanfang der Form „Es ist nicht möglich,. . . “ als „Bis jetzt haben wir es noch nicht hingekriegt,. . . “ übersetzen. Es gibt also auch heute noch etliche Personen, die ihre vermeintlich geglückten Konstruktionen an mathematische Fachbereiche schicken, und dann sehr enttäuscht sind (oder sehr böse werden), wenn man ihnen mitteilt, dass man nicht gewillt sei, dies genauer anzusehen, da die Konstruktion sowieso falsch sein müsse."

Diese Betrachtungsweise bleibt letztlich bei der Erwartung der Antike, "Alles ist Zahl", "Alles hat seine Zahl". Diese Erwartung führt zu Verwirrung und Vertändnisproblemen. Für die Winkeldrittelgröße wird daher auch ihre zugehörige Zahl als vollständige Größenabbild-Darstellung erwartet. Dies ist aber wegen des prizipiellen Quantisierungsfehlers nicht möglich. Etwas fragwürdig ist, daß heute die amaloge Größe Kreisverhältnis = Kreisumfang/ Kreisdurchmesser mit Kreiszahl benannt und damit Zahl gleich analoge Größe gesetzt. Es ist eine immer höhere Quantisierung, die zu aktuellen Zahldarstellungenmit immer geringerem Quantisierungsfehler für π_Zahl, führt, so daß es zu immer mehr wahren Nachkommastellen kommt.

Seit der Antike wird die Aufgabe verfolgt nach endlichen Lösungskonstruktionen zu suchen. Dies ist wegen des Quantisierungsproblemns eine in sich widersprüchliche Erwartung und Aufgabenstellung, denn es läßt folgenden Sachverhalt unberückdichtigt.Es gibt kein fehlefreies, durch Schritte geprägtes quantisiertes Größenabbild.

Die Folgerungen aus dem"Unmöglich-Beweis für klasssisch konstruiertes Winkeldritteln, den Wantzel (1818-1848) im Jahre 1837 veröffentlichte, decke sich auch mit den elmentaren Einsichten zum prinzipiellen Quantisierunsfehler, wonach es für beliebig gegebene Größen keine vollständig abbildene Zahl-Darstellung gibt. Es bleibt immer ein Restfehler. Alle Versuche mit endlich vielen Schritten eine reproduzierbare, vollständig abbildene Größenabbild-Darstellung zu erreichen, können nur falsch sein. Wird dies trotzdem als exakte Lösung für eine Aufgabe gefordert, dann geht diese an der heute erreichten Wissens-Wirklichkeit vorbei. Im Internet-Lexikon Wikipedia _{(https://de.wikipedia.org/wiki/Dreiteilung_des_Winkels, 27.5.2024)}_, wird daher unter "Dreiteilung des Winkels" das bislang gelehrte absolute "Unmöglich" etwas zurück genommen. Es ist dort geschrieben:

"Obwohl eine klassische Konstruktion nicht möglich ist, kann die Dreiteilung eines Winkels unter Zuhilfenahme von Hilfsmaterialien, wie eines markierten Lineals, als sogenannte Neusis-Konstruktion vollzogen werden. Einige dieser Techniken waren bereits in der Antike bekannt. In auffälligem Gegensatz zum Problem der Winkeldreiteilung steht die unter Verwendung der Winkelhalbierenden sehr leicht machbare Winkelhalbierung mit Zirkel und Lineal."

Die klassische Konstruktion des Winkeldrittelns durch fortgesetztes Halbieren wurde erstmals im Buch von Nicolaus Fialkowski, "Theilung des Winkels und des Kreises" Wien, Druck und Verlag von Carl Gereold´s Sohn 1860 , Seite 11, veröffentlicht. Fialkowski erkannte, daß es sich bei diesen fortgetzen Halbieren um eine exakte klassiche endlos unbeschränkte Lösungskonstruktion handelt, ohne daß er diese Grenzprozess-Konstruktion nannte. Sie erzeugt eine konvergierende Punkte-Folge, welche unbeschränkt einem Grenzpunkt = exakter Winkeldrittelpunkt zustrebt. Dieses Vorgehen erfüllt die Merkmale eines Grenzprozesses, dessen Grenzpunkt derWinkeldrittelpunkt ist. Die Rechengrößen des Grenzprozesses sind hier keine Zahlen, sondern natürliche Winkelgrößen bzw. Kreisbögengößen und auch Streckengrößen.

Cohaerentic - Sichtweise am Beispiel des Winkeldrittelns

Wir beginnen unsere Betrachtung mit natürlich erfahbaren Zusammenhängen, welche zu gewisse Widersprüchen zu den bekannten nichtkostruktiven "Unmöglich-Beweis" führen. Zuerst erinnern wir daran, dass eine beliebig gegebene Strecke oder ein Winkel mit einer endlichen Sequenz konstruierter Kreis- und Gerade-Objekte immer nur unvollständig ausgemessen wird, was zu einer unvollständigen, durch Schritte geprägten Modell der Größendarstellung führt. Es bleibt immer ein Restfehler, der sogenannte Quantisierungsfehler. Heute ist durch die fortgeschrittene Digitalisierung diese Gesetzmäßigkeit mehr bekannt als es früher der Fall war. So wächst auch das breite Verständnis dafür, daß es auch für den beliebig gegebenen, dreizuteilenden Winkel keine vollständig zutreffendes Größenabbild als Zahl gibt, sondern immer nur eine Größenabbild mit Restfehler. Diese Eigenschaft des unvollständigen Abbildens überträgt sich auch auf eine durch Teilen abgeleitete Winkelgröße. Auch eine mit endlichen vielen Schritten erzeugte halbe Strecke oder halber Winkel kann mit nur endlich vielen Quantisierungs-Schritten nicht vollständig, also nur mit Restfehler, dargestellt werden.

Neusis-Konstruktionen

Die bei Wikipedia vogenommene Einordnnung zum Winkeldritteln mit Zielgestalt und Neusisbewegung als exakte Verfahren, wird die nicht erfüllbare Beseitigung des Restfehlers beim Ergebnis umschifft, indem der endlos ferne letzter Schritt bei der Neusisbewegung als irgendwie theoretisch realisiert gedacht wird. Indirekt kommen hier , ohne daß es sofort erkannt wird, endlose klassich konstruierte Grenzprozesse ins Spiel.

Die Konstruktion des Winkeldrittelprozesses nach Fialkowski auf der Kohärenzgrundlage der Reihe 1/3 = 1/2-1/4+1/8- .... ist ein erstes bekannt gemachtes Beispiel zu Nutzung von Grenzprozessen. Es wurde im Jahre 1860 von Nicolaus Fialkowsi in seinem Buch "Theilung des Winkels und des Kreises" Wien, Druck und Verlag von Carl Gereold´s Sohn 1860 , Seite 11, " veröffentlicht. Fialkowski beschreibt den endlosen Lösungsprozeß umfassend, ohne den Begriff "klassisch konstruierter Grenzprozess" zu benutzen.

Von der Antike bis heute gibt es in der Fachliteratur keine Überlieferungen zu solchen endlosen Grenzprozess- Konstruktionen. Wir vermuten, dieser Sachverhalt geht auf die allgemeine Erwartung zurück, daß konstruierte Grenzprozesse wegen der unendlich vielen Schritte als nicht praktikabel nutzbar erwartet und daher als "unmöglich" angesehen werden.

Ansichtssache:

Mit unserer Cohaerentic-Sichtweise gelangen wir zu folgender Einsicht. Wenn die Neusis-Konstruktionen, mit endlos vielen immer kleiner werdenden Schiebeschritten, zu den exakte Lösungsverfahren eingeordent werden (siehe Wikipedia bei Winkeldreitelung), dann sind in Analogie dazu auch die konstruierten endlosen exakten Grenzprozesskonstruktionen als exakte Verfahren einzuordnen. Mit der bei Wikipedia gemachten zusätzlichen Einordnung in "nichtklassich" tun wir uns bei den klassich konstruierten Grenzprozessen allerdings schwer. Es gibt hier keine zusätzlichen Hilfsmittel neben Zirkel und Lineal. Und auch die ausgeführten Konstrktionsschritte bleiben immer endlich. Damit gibt es keine Verletzungen der klassichen Beschränkungen auf Zirkel und Lineal bzw, Kreis und Gerade, die auch von der Praxisseite herkommt. Die Endlichkeitsforderung kann als eine Forderung nach hoher Effizienz verstanden werden.

Eine Einordnung der Grenzprozess-Verfahren in "genäherte Verfahren" geht am wirklichen Leben etwas vorbei. Deshalb unterscheiden wir somit in beschränkte Berechnungs-Prozesse, die sich einem Grenzpunkt nur beschränkt nähern und in unbeschränkte Berechnungs-Prozesse, die einem Grenzpunkt unbeschränkt zustreben.